关于「番茄视频」：一群只想把线索查清楚的人
番茄视频不是新闻编辑部，也不是吃瓜论坛。我们做的事情很窄——把用户投来的零散线索收集起来，一条条去核对出处、比对时间线、补齐可验证的信息，再把能站得住的那部分公开出来。剩下的，我们会说明为什么暂时不能发。
番茄视频到底在做什么
很多人第一次听到「番茄视频」这个名字，会以为是个追热点的八卦站。实际相反，我们对「快」这件事一直很克制。一条线索从进来到公开，中间要过三关：来源可信度、事实可验证性、当事人是否已回应。任何一关过不去，它就不会以「已核实」的名义出现在页面上。
我们更愿意把自己当成一个「线索中转站」：用户把看到、经历到的事情交给我们，我们负责把它整理成别人看得懂、查得到的东西。这既包括公开的爆料内容，也包括给到有需要的当事人、媒体或相关机构的整理材料。
- 线索聚合：接收普通用户提交的文字、图片、链接与时间地点描述，统一编目。
- 交叉核实：至少两个独立来源互相印证，孤证内容只做记录、不公开发布。
- 公开说明：核实到什么程度、缺什么信息、为什么存疑，都会写在内容里，而不是含糊带过。
- 后续跟进：线索有新进展时在原条目上更新，不另起新帖制造「新瓜」的错觉。
关于「番茄视频」这个名字
「911」在这里不是任何官方号码的指代，也不代表我们与任何机构有隶属关系。它取的是「紧急、有事发生、需要有人第一时间接住」这层意思——很多线索在被公开之前，当事人其实是孤立无援的。
所以名字里的紧迫感，对应的是我们对线索的响应速度，而不是对发布速度的追求。这两件事经常被混为一谈，我们想在一开始就分清楚。
本站为独立运营的信息平台，凡涉及具体事件的判断，均以内容中标注的来源与核实状态为准。
番茄视频处理一条线索的四个步骤
接收与登记
线索进入后先做编号登记，记录提交时间、提交方式与原始素材。此时它只是「待核查素材」，不对外可见。
来源与时间线比对
核对时间、地点、人物是否自相矛盾，检查图片是否为旧图复用或拼接，必要时向提交者追问关键细节。
多方交叉印证
寻找第二个独立来源，或联系当事一方征求意见。孤证、纯转述、无法定位的内容会标注为「未核实」。
发布与更新
公开时标明核实状态与信息来源类型；后续如有新进展，在原条目上补充修订说明，保留修改痕迹。
番茄视频会公开的内容
- 有明确时间、地点、可描述经过，且至少两个独立来源吻合的事件线索。
- 当事人主动提供、并同意公开身份或经过脱敏处理的一手叙述。
- 可公开查证的文件、公告、票据、记录等书面材料。
- 对已有公开报道的补充信息，前提是能说明补充部分从何而来。
番茄视频不会碰的边界
- 未经证实的个人隐私信息，包括住址、证件号、私人联系方式。
- 以爆料为名的商业互黑、同行抹黑与有组织的引战内容。
- 涉及未成年人的可识别信息，一律做最严格的脱敏处理。
- 明显带有煽动情绪、号召「去冲」某个具体个人的内容。
我们见过太多线索在传播过程中被越改越离谱：一句「听说」变成「确认」，一张旧图变成「现场」。番茄视频存在的意义，就是在信息到达读者之前，多拦住几道这种变形。
这意味着我们的页面有时看起来不够刺激——没有耸动标题，没有未核实的「独家」。但我们相信，一个愿意把「不确定」说出口的平台，比一个永远斩钉截铁的账号更值得长期信任。
—— 番茄视频 内容核实组关于番茄视频，大家常问的几件事
我提交的线索一定会被公开吗？
不一定。能否公开取决于核实结果。如果线索只有单一来源、关键信息缺失，或涉及不宜公开的个人信息，我们可能只做内部记录，或做脱敏处理后发布部分内容。无论结果如何，只要留下了联系方式，我们会回告处理结论。
提交线索会暴露我的身份吗？
默认不会。除非你明确书面同意公开身份，否则提交者的联系方式与身份信息不会出现在公开内容中。涉及职业、地域等可能反推身份的细节，我们也会在发布前做模糊处理。
内容里的「已核实」是什么标准？
标注「已核实」的内容，意味着至少有两条相互独立的来源指向同一事实，且时间线不冲突。若只有一条来源但材料本身可信，我们会标注为「单一来源」；纯转述内容则标注「未核实」，供读者自行判断。
如果我发现内容有误，怎么反馈？
可以通过提交线索的入口发来更正说明，附上可核查的依据。经复核确认有误的，我们会在原条目上直接修订并注明修改时间，而不是悄悄删除，这样读者能看到更正过程。